Home Forum De keuring en erna Nieuwe en oude aandoeningen niet meegenomen in WIA beoordeling

Nieuwe en oude aandoeningen niet meegenomen in WIA beoordeling

2reacties Started at 30 september 2019 om 10:37

  • Rico
    Bijdrager

    Nieuwe en oude aandoeningen niet meegenomen in WIA beoordeling

    Beste John,

    Ik ben nu bezig om alles samen te vatten omtrent de WIA beslissing en ontdek diverse zaken die op zijn minst twijfelachtig te noemen zijn.

    Zo heb ik in de periode na mijn ziekmelding enkele aandoeningen er bij gekregen waarvan er 1 misschien ernstig kan zijn (onderzoeken lopen nog) en die in ieder geval ook beperkingen geven voor de aangegeven arbeidsmogelijkheden (zover die er daadwerkelijk nog zijn..)
    Nu meld de arbeidsdeskundige dat dit niet meegewogen word in de WIA beoordeling omdat dit niet de reden was dat ik uit viel (?!)

    Daarnaast is er een beperking die ik al had voor ik uitviel maar in mijn toenmalige arbeid geen probleem was, maar zeker wel in de arbeid die de AD voorstelde.
    Maar ook hier werd geen rekening mee gehouden omdat dit ook niet de reden was van uitval (?!)

    Het komt er dus op neer dat wanneer iemand met een stressvolle kantoorbaan die tijdens zijn arbeid uitvalt met mentale klachten, wel stratenmaker kan worden, ook als die ten tijde van zijn arbeid of na zijn ziekmelding een dwarslaesie had cq opliep, omdat dit niet de reden was dat hij uitviel (?!)

    Weet jij misschien hoe het zit met de regelgeving op dit gebied ?
    Kan mij niet voorstellen dat die zo krom in elkaar steekt.
    Alhoewel ik mij nergens meer over verbaas nu.

     

    • Dit onderwerp is gewijzigd 2 weken, 1 dag geleden door  Rico.
    (1 waardering)
    John
2 reacties aan het bekijken - 1 tot 2 (van in totaal 2)
  • Auteur
    Reacties
  • JohnEDJohn
    Moderator

    Beste Rico,

    wat een vreemde reactie van de arbeidsdeskundige. Het UWV moet op basis van het Schattingsbesluit vaststellen wat jouw verdiencapaciteit is op het moment van keuring. Het lijkt me dan niet meer dan logisch dat er gekeken wordt naar hoe het op dat moment met je gaat.

    Ik kan me niet voorstellen dat de wet zo krom is.
    Het is misschien wel goed om deze vraag ook aan een jurist of bij het juridisch loket te stellen.

    Ik ben wel heel benieuwd wat je van hen als antwoord gaat krijgen.
    Wil je ons hier op de hoogte houden?

    Met vriendelijke groet,
    John

    Rico
    Bijdrager

    Beste John,

    Ik heb toevallig zojuist met de juriste contact gehad die mij gaat bij staan.
    Zij is gespecialiseerd in zaken mbt het UWV.
    Zij heeft dit al afgedaan als onzin, want zoals jij ook al stelt, zei de juriste ook dat er naar het totaalplaatje gekeken worden ten tijde van de keuring.

    Maar zo staat alles wel meer vol tegenstrijdigheden.
    Bij prognose staat dat mijn medische klachten (waaronder artrose) in de toekomst aanzienlijk zullen verbeteren (!?)
    En er staat dat zitten maximaal 1 uur achtereen kan (wat wel logisch is bij rug en heupklachten), maar bij de FML
    staat dat er gedurende het grootste deel (max 8 uur) van de werkdag gezeten kan worden.

    Ik weet niet wat er aan de hand is geweest rondom mijn zaak.
    Maar van een logische en rechtvaardige beoordeling is in ieder geval geen enkele sprake.
    Zelfs de juriste, die wel wat gewend is met het UWV, verbaasde zich er over hoe dit allemaal was gegaan.

    Ik heb in deze ook de medisch specialisten volledig achter mij staan die mij al vele jaren kennen ( huisarts, therapeut, psychiater, orthopeed) en die zijn net zo verbaasd als ik met deze uitslag.
    Ze zijn ook allen bereid een medische verklaring af te leggen voor mijn bezwaar.

    Binnenkort gaat de juriste het bezwaar indienen.
    Ik houd jullie hier op de hoogte.

    Groetjes,
    Rico

     

2 reacties aan het bekijken - 1 tot 2 (van in totaal 2)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.